所在位置: 主页 > 家装资讯 > 曝光台 >

广州一装修公司装修前预算4万 装修完结算竟达12万

发布时间:2015-12-06 22:08 来源:www.020zxw.com  编辑:广州装修网  浏览次数:    [ ]
【导读】:近年来,部分装修公司尤其是装修游击队惯用超低报价来吸引业主,在装修过程中逐步增项或设置合同中陷阱,最终在结算时加价。近日,广州市花都法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中,业主吴某轻信装修低报价,报价4万,结算时却变成了12万! 地点:广州花都法院
  

    近年来,部分装修公司尤其是装修游击队惯用超低报价来吸引业主,在装修过程中逐步增项或设置合同中陷阱,最终在结算时加价。近日,广州市花都法院审理的一起装饰装修合同纠纷案中,业主吴某轻信装修低报价,报价4万,结算时却变成了12万!吴某拒绝支付多出的8万多元,结果被装修公司告上法院。

地点:广州花都法院

    2012年,吴某在广州花都购买了一间新商铺想进行装修,咨询了多家装修公司后,他发现一家公司报价最低,包工包料全部装修好仅需4万多元,冲着这实惠的价格,吴某爽快地与该装修公司签订了合同。

    但是,待装修完结算时,装修公司却要12万余元的工程款,吴某拒付多出8万多元,双方争执不下,于是闹上法庭。

    原来,合同签订后,装修公司进场施工,按实际情况额外增加了工程量。而施工过程中,吴某曾向装修公司支付了工程款45000元。装修完毕后,装修公司做了结算表,工程款共计12万余元。

    庭审中,双方对预算表中的第二项和第四项解释不一致。装修公司认为,双方当时仅约定第二项最后是以做多少算多少来实际结算的,因此仅约定了单价,未约定具体总额,第四项的内容也是按照工程款总额按实结算。吴某则称,预算表上第二项、第四项的工程均是装修公司承诺赠送给自己的,因此不应计算到工程款里。

结果:法院判令业主向装修公司支付剩余工程款6万余元。

    依据:法院审理认为,吴某辩称《工程预算表》上第二项、第四项工程范围属装修公司赠送的装修项目,但未提供证据证明,装修公司对此亦不予认可,且双方合同已约定“根据报价按实际工程量结算”,可视为双方已明确合同约定的工程款45624元仅作为预算金额,最终工程款仍应根据实际完成工程量情况据实结算,故吴某以合同报价作为其应付的工程款总额的抗辩意见,没有事实依据,法院不予采纳。

    涉案工程经评估造价为106191.04元,减去吴某已经向装修公司支付的45000元,吴某还应向装修公司支付剩余的工程款61191.04元。

法官提醒:法院通常按实际施工造价断案

    承办该案的花都法院法官说:装修公司为了抢生意,常以远低于市场的价格来招揽顾客,装修完毕后又拿出远超预算的结算单要求业主支付,为此产生了大量纠纷。

    在双方诉至法院时,法官通常会根据实际施工造价及合同约定来判案,因此,提醒广大市民,在装修时要警惕合同中的陷阱,切勿为省“小钱”而失了“大钱”。

相关文章
图文资讯
家装宝典
装修图库